Und ich muss sagen, dass verstehe ich nicht. Diese Artikel sind schlecht recherchiert, faktisch voller Fehler und triefen nur so vor [...]]]> In letzter Zeit kann man ja leicht den Eindruck bekommen, dass die Medien in diesem Land ihre eigenen Qualtiätsstandards über Bord geworfen haben. Es werden bedenkenlos Artikel veröffentlicht die jeden Kritiker an den Zensurplänen unserer Bundesregierung als Internet-Ideologen verteufeln.

Und ich muss sagen, dass verstehe ich nicht. Diese Artikel sind schlecht recherchiert, faktisch voller Fehler und triefen nur so vor Propaganda. Wieso gibt eine Zeitung ihren Ruf dafür her solche Artikel zu veröffentlichen? Ich persönlich habe daraus jedenfalls die Konsequenz gezogen dass solche Zeitungen mein Vertrauen in die Qualität ihrer Berichterstattung erst mühsam wieder gewinnen müssen bevor ich sie wieder lese.

Aber dann überrascht der Spiegel, den ich persönlich schon fast abgeschrieben hatte mit einem lesenswerten Artikel:

Dass die Unterzeichner der Petition gegen das Filtergesetz es wagen, Vernunft und Bürgerrechte sogar unter dem Risiko, als Päderastenfreunde gebrandmarkt zu werden, zu verteidigen, ist eine Entwicklung, die es eigentlich zu feiern gälte. Hier setzen sich Menschen für sinnvolle Gesetze und demokratische Grundprinzipien ein, teils schamloser öffentlicher Diffamierung zum Trotz. Das passt besser zum 60. Geburtstag des Grundgesetzes als jede Sonntagsrede.

Und es ist für Deutschlands politische Klasse ein Vorgeschmack auf das, was noch kommt: Die digitalen Einheimischen haben begonnen sich einzumischen.

Streit um Internet-Filter: Die Generation C64 schlägt zurück – SPIEGEL ONLINE – Nachrichten – Netzwelt.

via